法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 楊召會(huì)

近日，貴州省黔南州長順縣人民法院廣順人民法庭秉持“如我在訴”工作理念，成功調(diào)解一起因閃婚閃離引發(fā)的涉彩禮離婚糾紛。在承辦法官耐心釋法明理下，雙方當(dāng)事人冰釋前嫌，達(dá)成一致協(xié)議：被告同意返還原告彩禮12.8萬元，并償還借款9500元，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。

據(jù)悉，2025年11月4日，原告王某與被告張某經(jīng)婚介公司介紹相識(shí)。為促成姻緣，原告按當(dāng)?shù)亓?xí)俗向被告支付彩禮共計(jì)12.8萬元，同年11月10日，兩人登記結(jié)婚。然而，因婚前缺乏深入了解、感情基礎(chǔ)薄弱，婚后僅共同生活一個(gè)多月，被告便以娘家有事為由返回娘家，此后未再與原告共同生活?；橐龃胬m(xù)不足三個(gè)月，雙方便辦理了離婚手續(xù)。

離婚后，彩禮歸屬成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告王某認(rèn)為，12.8萬元彩禮遠(yuǎn)超本地普通家庭承受能力，且雙方共同生活時(shí)間極短，被告無故離開對(duì)婚姻破裂負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)全額返還彩禮。同時(shí)，原告提出，被告曾向其借款9500元用于個(gè)人開支，有轉(zhuǎn)賬憑證為證，該筆款項(xiàng)屬個(gè)人債務(wù)，被告雖口頭承諾還款卻一再拖延。面對(duì)人財(cái)兩空的困境，王某訴至法院，要求被告返還全部彩禮及借款本息。

案件受理后，承辦法官深知此類糾紛若簡(jiǎn)單一判了之，雖能定分止?fàn)?，卻難解心結(jié)，甚至可能激化矛盾。為此，法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，將情理法深度融入調(diào)解全過程。

調(diào)解過程中，法官首先采取“背對(duì)背”方式，分別做雙方思想工作。對(duì)原告，法官引導(dǎo)其理性評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)，理解法律關(guān)于彩禮返還的具體情形；對(duì)被告，則從情理出發(fā)，感化其換位思考，體諒男方家庭的實(shí)際困難。待雙方對(duì)立情緒明顯緩和后，法官組織“面對(duì)面”協(xié)商，詳細(xì)解讀相關(guān)法律法規(guī)，既講清法律的“硬尺度”，又傳遞司法的“軟溫度”。

經(jīng)過多輪耐心溝通，雙方最終各退一步，達(dá)成一致意見：被告同意返還原告彩禮12.8萬元，并償還借款9500元。至此，這起因高額彩禮引發(fā)的糾紛圓滿畫上句號(hào)。