輿情概述

2月9日，周星馳經(jīng)紀人“@陳震宇Chris”發(fā)現(xiàn)近期某短視頻平臺上AI生成的周星馳經(jīng)典電影片段被大量傳播，并在微博上發(fā)問，“這些屬于侵權(quán)嗎？創(chuàng)作者可能已經(jīng)借此盈利，平臺是否放任不管？”相關(guān)言論迅速在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，將“AI魔改”視頻再次推上輿論風(fēng)口浪尖。

（來源：“@陳震宇Chris”）

據(jù)了解，所謂的“AI魔改”，是指利用人工智能技術(shù)對原作品進行顛覆性改編的行為。而上述情況已不是生成式AI視頻第一次引發(fā)侵權(quán)爭議。就在不久前，一批AI生成視頻在網(wǎng)絡(luò)走紅，如《紅樓夢》《甄嬛傳》出現(xiàn)二次創(chuàng)作的“槍戰(zhàn)版”“男性版”，馮鞏、劉德華等明星未經(jīng)授權(quán)的AI“包餃子拜年”視頻集中出現(xiàn)。此類內(nèi)容憑借獵奇畫面吸引受眾，部分賬號起號半個月即可吸粉10萬+，再通過賣課、接廣告等方式盈利，粉絲轉(zhuǎn)化率極高。另有大量用戶自行生成合規(guī)性不明的內(nèi)容，存在明顯的法律風(fēng)險。

（來源：抖音AI視頻截圖）

截至2月13日15時，全網(wǎng)相關(guān)信息29338條，“#周星馳經(jīng)紀人問AI周星馳侵權(quán)嗎#”“#周星馳經(jīng)紀人呼吁平臺監(jiān)管AI侵權(quán)#”“#律師稱AI周星馳影像標注AI也侵權(quán)#”“#即夢暫停參考真人素材生成AI視頻#”“#即夢AI團隊回應(yīng)深知創(chuàng)意的邊界是尊重#”“#面對AI肖像侵權(quán)平臺不能做甩手掌柜#”等相關(guān)微博話題累計閱讀量超2356萬。

（事件詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

輿論觀察

圍繞此事，輿論場從討論明星權(quán)益本身，迅速上升為AI視頻生產(chǎn)全鏈條的法律風(fēng)險問題。媒體、專家學(xué)者、創(chuàng)作者與公眾觀點交織，形成多層次討論。

1.探討技術(shù)賦能下的多重侵權(quán)風(fēng)險

輿論認為生成式AI視頻可能觸發(fā)肖像權(quán)、著作權(quán)、人格權(quán)保護等多重法律風(fēng)險。中國政法大學(xué)人工智能法研究院院長張凌寒指出，人臉、人聲等具備生物識別功能的敏感個人信息，未經(jīng)授權(quán)進行深度合成，已涉嫌侵犯人格權(quán)。《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，未經(jīng)許可使用作品中具有獨創(chuàng)性表達的內(nèi)容，無論片段長短，均可能構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)民普遍擔憂，生成式AI的普及使內(nèi)容生產(chǎn)門檻和侵權(quán)成本降低，隱私泄露、版權(quán)爭議等風(fēng)險交織下，侵權(quán)形態(tài)日益復(fù)雜。

2.質(zhì)疑大模型公司訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性

隨著周星馳經(jīng)紀人發(fā)聲熱度的持續(xù)，輿論關(guān)注開始指向生成鏈條的上游——大模型訓(xùn)練階段的數(shù)據(jù)來源問題。如科技領(lǐng)域頂流自媒體“影視颶風(fēng)”創(chuàng)始人Tim表示，近日視頻生成大模型Seedance2.0在國內(nèi)外社交平臺爆火出圈，其本人賬號內(nèi)大量的公開視頻疑似未經(jīng)同意就被用于該大模型的訓(xùn)練，其質(zhì)疑技術(shù)公司的數(shù)據(jù)來源存在授權(quán)爭議。部分法律界人士指出，如果模型在訓(xùn)練階段大量使用未經(jīng)授權(quán)的影視片段、肖像素材，其數(shù)據(jù)合法性本身就存在瑕疵，生成內(nèi)容亦可能構(gòu)成侵權(quán)。網(wǎng)民普遍認為，當前的AI侵權(quán)風(fēng)險已不再局限于創(chuàng)作者個體行為，而可能涉及模型開發(fā)者的源頭合規(guī)義務(wù)，若訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源不清，模型企業(yè)亦需擔責(zé)。

3.認為治理體系仍需進一步細化

近年來，國家針對AI深度合成的法律監(jiān)管體系持續(xù)完善，有關(guān)部門已制定出臺多項法律法規(guī)，強化對AI技術(shù)應(yīng)用的規(guī)制。2025年9月1日，《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法》《網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù) 人工智能生成內(nèi)容標識方法》正式施行。2026年1月1日，國家廣播電視總局開展“AI魔改”視頻專項治理，重點整治對四大名著、革命題材等內(nèi)容的顛覆性篡改。然而，周星馳相關(guān)魔改影片及明星拜年視頻未在此次專項治理范圍內(nèi)，表明AI視頻迭代遠超規(guī)則落實及整治速度。部分網(wǎng)民表示，技術(shù)發(fā)展與規(guī)則制定存在“時差”，雖然法律框架已逐步完善，但面對海量內(nèi)容和新類型侵權(quán)的不斷涌現(xiàn)，治理體系仍需進一步細化。

4.質(zhì)疑平臺監(jiān)管缺位

輿論的最終落點仍集中于平臺責(zé)任問題。泰和泰律師事務(wù)所高級合伙人廖懷學(xué)認為，在AI內(nèi)容治理中，平臺不應(yīng)僅被看作內(nèi)容的傳播渠道，更是內(nèi)容生態(tài)的直接管理者與責(zé)任主體。中國政法大學(xué)研究員趙占領(lǐng)強調(diào)，AI的經(jīng)營者、平臺企業(yè)應(yīng)當盡到主體責(zé)任，應(yīng)當嚴格落實相關(guān)的管理辦法所規(guī)定的AI標識義務(wù)，建立事前提示、事中審核和事后追溯的完整機制。央廣網(wǎng)發(fā)文稱，技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)有邊界，趣味不能凌駕規(guī)則。平臺應(yīng)強化審核與標識，用戶需增強版權(quán)意識，拒絕制作、轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)內(nèi)容。網(wǎng)民普遍認為，如今平臺已難以用“技術(shù)中立”觀點推脫免責(zé)，當平臺通過算法推薦、流量激勵和商業(yè)分成模式，主動設(shè)置AI議題時，其審核缺位可能是一種經(jīng)營性放任。

輿情點評

過去數(shù)年，圍繞AI視頻侵權(quán)治理的法律框架雖在逐步建立，但在實踐層面仍面臨執(zhí)行難、取證難、維權(quán)成本高等現(xiàn)實困境。此次周星馳經(jīng)紀人的公開發(fā)聲，不僅關(guān)乎明星個人形象維護，更反映出生成式AI普及背景下，網(wǎng)絡(luò)空間信任秩序所面臨的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。要實現(xiàn)發(fā)展與保護的良性互動，一方面，需要強化技術(shù)治理能力，善用數(shù)字水印、生成內(nèi)容標識、版權(quán)識別等方式加以規(guī)范；另一方面，應(yīng)明確責(zé)任邊界，厘清創(chuàng)作者、平臺經(jīng)營者、模型開發(fā)者等主體的責(zé)任與義務(wù)。此外，還需提升公眾法治與倫理素養(yǎng)，加強AI相關(guān)法律知識與版權(quán)意識的普及。

從當前情況來看，專項治理行動的推進、權(quán)利人的主動維權(quán)、平臺審核機制的逐步完善，共同指向一個趨勢——法律之手正在從“事后救濟”向“前置治理”延伸。國務(wù)院日前印發(fā)的《關(guān)于深入實施“人工智能+”行動的意見》明確提出，到2030年，人工智能全面賦能高質(zhì)量發(fā)展，智能經(jīng)濟成為重要增長極。這一目標意味著技術(shù)創(chuàng)新與治理體系必須并行推進。唯有構(gòu)建法律完善、平臺盡責(zé)、行業(yè)自律、公眾監(jiān)督的多元共治體系，才能在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新與保護合法權(quán)益之間找到平衡，避免社會被技術(shù)“擺置”，真正實現(xiàn)人工智能賦能高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略愿景。

來源：法治網(wǎng)輿情中心

策劃統(tǒng)籌：付萌 

分析師：李靜

編輯：牛佳宇