法治日報全媒體記者 羅莎莎 通訊員 付偉 陳姝婧

丈夫生前以黃金抵償擔(dān)保債務(wù)，案件執(zhí)行終結(jié)后黃金遲遲未予返還，離世后家屬維權(quán)陷入困境。近日，江蘇省泰州市高港區(qū)人民檢察院依法啟動民事支持起訴程序，助力逝者遺孀與八旬老母維護財產(chǎn)權(quán)益，法院一審判決債權(quán)人返還240克足金或支付等值價款。

擔(dān)保債務(wù)埋下糾紛隱患

2022年，嚴玲的丈夫黃強突發(fā)疾病離世。整理遺物時，她發(fā)現(xiàn)一張2018年9月的收條，載明李飛收到黃強交付的240克黃金。經(jīng)多方核實，這筆黃金源于一起擔(dān)保債務(wù)。

2016年，王平為經(jīng)營需要向麗華公司借款80萬元，邀請黃強、孫軍提供連帶保證。債務(wù)到期后，王平無力還款被訴至法院，執(zhí)行階段各方達成調(diào)解。因王平未按期履行，黃強為化解糾紛，向麗華公司經(jīng)辦人李飛交付240克黃金抵償部分擔(dān)保債務(wù)，李飛當場出具收條。

后經(jīng)核算，王平前期支付款項與法院執(zhí)行到位金額已超出欠款總額，法院依法裁定終結(jié)執(zhí)行。黃強向法院書面說明，案涉黃金自行索要，不納入執(zhí)行范圍。此后他多次催要，均被麗華公司與經(jīng)辦人推諉，直至去世未能追回。

檢察支持起訴紓難解困

黃強離世后，嚴玲無力獨自維權(quán)，向高港區(qū)人民檢察院申請支持起訴。經(jīng)核查，黃強的法定繼承人包括妻子嚴玲、年逾八旬且神志不清的母親，以及長期在外務(wù)工、自愿放棄繼承的女兒。因家庭財產(chǎn)已被執(zhí)行，嚴玲無經(jīng)濟能力聘請律師，獨立訴訟存在明顯困難。

檢察機關(guān)審查認為，該案涉及老年人合法權(quán)益保護，符合民事支持起訴適用情形，依法決定支持黃強母親提起返還原物訴訟。

依法裁判守護公平正義

受理案件后，檢察機關(guān)圍繞黃金來源、交付過程、催要經(jīng)過全面調(diào)查取證。核實黃強當年購買黃金的金額與克重，向借款人、另一擔(dān)保人核實案件事實，麗華公司實際控制人與經(jīng)辦人亦認可收取240克黃金的事實。

在檢察機關(guān)推動下，雙方曾協(xié)商返還黃金。但在金店現(xiàn)場交付時，經(jīng)專業(yè)檢驗，債權(quán)人擬返還的“黃金”為假冒產(chǎn)品，和解未能達成。

2025年1月，檢察機關(guān)正式出具支持起訴意見。案件經(jīng)兩次開庭審理，法院于2026年3月作出判決：麗華公司向嚴玲、黃強母親返還240克足金；逾期未返還的，按照判決生效當日上海黃金交易所AU99.99合約收盤價折算支付等值價款。

拿到判決書的嚴玲激動不已，專程向辦案檢察官致謝。該案既維護了弱勢群體的財產(chǎn)權(quán)益，也彰顯了檢察機關(guān)以法治力量守護民生福祉的責(zé)任擔(dān)當。（文中當事人均為化名）